g_m_c

По-поводу планируемых изменений в Кодекс об административных правонарушениях РФ, которые ужесточают ответственность за нарушение правил проведения митингов.

Так и хочется сказать, если у кого-то чешется, чешите в другом месте. Иначе такую законодательную «работу» оценить нельзя.

Где системная работа по изменению КоАП? Так, чтобы КоАП реально работал.

Например, ст. 5.39 отказ в предоставлении гражданину или организации информации. Штраф на должностных лиц от одной до трех тысяч рублей. Статья 7.1 самовольное занятие земельного участка. Штраф для граждан от пятисот до одной тысячи рублей. Статья 17.9 заведомо ложные показания свидетеля…при производстве по делу об административном правонарушении. Штраф от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. И т.д. и  т.п. Продолжать можно долго.

За нарушения, которые реально посягают на права и интересы граждан фактически никакой ответственности. Если уж вводить ответственность, так вводить по всем статьям КоАП.

В последнее время, как огромное достижение представляется тот факт, что появились интернет площадки, на которых граждане могут высказывать  власти свое мнение.

Ничего нового здесь не вижу. Статья 33 Конституции РФ, например, позволяет это делать. Проблема в том, что предложения либо просто произвольно хоронятся, либо в лучшем случае используются выборочно и со значительным временным лагом.

Считаю необходимым:

1. Увеличить издержки бездействия для чиновников. Сегодня они очень малы и проще ничего не делать, чем брать на себя ответственность за что-то.

2. Выстроить систему и четкое понимание того, как граждане получают доступ к процессу принятия решений. Неплохо бы, чтобы люди, которые понимают проблему и те, кто имеет возможность что-то изменить, чтобы это были одни и те же люди.

3. Создать работающий механизм, по которому граждане могут не только предлагать, но и имеют возможность достаточно оперативно настоять на своем предложении.

В последние дни обсуждается создание госкорпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока.

Не считаю это правильным решением. Непрозрачная, фактически никому не подконтрольная структура скорее будет подавлять конкуренцию в регионе и распределять заказы нужным, дружественным компаниям, чем будет являться инструментом развития.

Если и создавать компанию для развития инфраструктуры, то в форме ОАО. Возможно, выпускать инфраструктурные облигации, конвертируемые в акции.

Но в любом случае, этого мало.

Полагаю, давно пора озадачиться мыслью создания равной привлекательности европейской части России и Сибири и Дальнего Востока.

Победителем сезона прогнозируемо стала команда Smt_Olimp. Даже мистика пятницы 13 не смогла внести никаких корректив :). Перспективы на международном финале, безусловно, самые серьезные.

В студенческом чемпионате победила команда  НИУ Высшая школа экономики (Москва).

Движение команд по периодам.

Кто знает, поделитесь цифровыми итогами 5 периода.

Что хочется пожелать организаторам.

...........
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы еще одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»

В.В.Маяковский (1922)

Неплохо бы «реформаторам» иногда вспоминать классику. Проектов, комиссий, новых инициатив все больше, а ответственности все меньше.